XTML-справочник



             

F5 или снова о клонировании



Почему нехорошо копировать чужие тексты

Представьте, что вам позарез понадобился знаменитый учебник по русскому языку Д. Э. Розенталя. Вы приходите в библиотеку и видите кучу полок с тысячами всевозможных книг. Вы зовёте библиотекаря, и спрашиваете:

? У вас есть Розенталь?

? Конечно! У нас каждая десятая книга содержит учебник Розенталя.

? Какая удача! Дайте мне его, пожалуйста.

? Какой именно?

? Как какой? Обычный, по которому все учатся!

? Понимаете, у нас все Розентали в разных обложках, разной толщины, разного содержания, многие без подписи или подписаны неправильно.

? Не путайте меня, дайте мне обычный учебник, свежий, 3-е издание, серенький.

? Это невозможно, в библиотеке отдельных учебников мало, почти все Розентали входят в сборники. Хотите "Самый Полный Сборник Материалов по Русскому Языку"? У нас их сотни, все очень толстые и разные.

? Бог с вами, давайте. А кто составитель-то? Розенталь?

? Нет, некто Вася Пупкин.

? Аааааааааааа!!!

Вам эта ситуация ничего не напоминает?

В Интернете не должно быть двух сайтов, содержащих один и тот же материал. Это все равно что наклеить на один и тот же фонарный столб два почти одинаковых объявления, но разным шрифтом и почти

одинакового содержания. Какое из них читать?

Предположим, что мой сайт скопировали:

Если на своём сайте я внесу поправку в статью или допишу новую, каким образом мне внести те же изменения в свой же материал на  сайте-клоне? Писать на e-mail уведомление, да? А если таких клонов пятьдесят? Каким образом пользователь обнаружит в Интернете наиболее свежий и правильный вариант статьи в этом случае? Как будет осуществляться синхронизация данных?


Неутешительные выводы

Любое копирование порождает страшную путаницу и засоряет Интернет. Хорошо хоть, что от этого озоновые дыры небе не появляются. Некоторые, конечно, попытаются возразить, что есть такое явление, как mirrors (зеркала).


Содержание  Назад  Вперед